Normal,平常

–解释一下上头为什么有这么多个Normal.

Normal（平常），在这里出现了很多了，包括以前推荐过的Super Normal。首页顶上堆了很多个“Be Normal”，并且以“Don’t Be Cool”来衬托，这句“Don’t Be Cool”是来自链接文章
[Bruce Mau:成长不完全宣言]里面对cool的解释是: Cool is conservative fear dressed in black.从字面意思理解,酷只不过是把恐惧心理伪装的漂亮点而已。当然这里面的酷的意思并不能包括我们用作形容词时的所有意义，有时无论是真酷还是装酷，都是让人喜闻乐见的。因为Cool是dressed in black，穿着黑衣，多么的吸引人，也就成了大众的焦点，衣角一甩，pose一摆，雷闪电鸣，cool！但是，很多时候我们只把目光注意在黑衣、pose以及雷闪电鸣带来的震撼感上，看完这个就看下一个，因为舞台上的都是“酷”，下来一个立马又上去一个，只有等到颈椎酸痛了，低头才发现身处在“Normal”海洋中，而“酷”只不过是一朵朵小浪花而已。

大众或社会会自动形成一些聚焦点、舞台，海洋的运动会形成浪花，当然聪明或者投机或者无耻的人会去推动或虚构这些焦点、舞台的形成，所谓兴风作浪。这些浪花是代表，从它们身上可以看出海洋的动态从而来判断自己，然而浪花的美丽让我们无暇顾及其他，除了欣赏或者不欣赏还能做什么。我们看到了什么？一样的东西，一样的新闻，一样的论调，一样的褒奖，一样的尖锐……我们做了什么？倾慕，反对，谄媚，唾弃，模仿，借鉴，抄袭，学习……争做下一朵小浪花，而很多时候，这些的作用只是打发了光阴而以，如同看了一场不好不坏的戏一般。为什么不Normal一点来关注“Normal”呢？海洋是平的，谁都有可能成为下一朵浪花。

前面我们转贴过一个链接：警惕反弹-对设计渐涨的不满感，文章将这种不满感归结到两点，Anti-fluff和Anti-stuff，前者针对肤浅的媒体，后者针对设计师设计那些无用的东西（也可以理解成急功近利）。对于Anti-fluff媒体这一点，我觉得可以用“时尚”来类比，我对时尚不了解，所以仅有的概念肯定来自电视，报纸，杂志等等这些媒体，如果用一句简单的话来概括，从这些媒介中获得关于时尚的知识就是这句话，“这就是时尚，这个规矩我定的，你要进来请交钱”，久而久之，看到和那些时尚杂志封面差不多色调光感的宣传品，大概就是“时尚”了吧，满大街都是。那么对于设计，估计也会是这样，“这是著名设计师XXX的XXX之作，人家的拍卖价可是$968,000啊，……”，电视讲完转报纸，再从报纸贴到杂志上，今天这个在讲Jaime Hayon,明天那个讲Jaime Hayon，没怎么看作品就认定人家了，这里拿Jaime Hayon做例子是因为我好几次考虑过，要不要转贴一下Jaime Hayon的东西，从2006-09-13收藏他的网站到现在到处可见他的消息，但是他的作品并没有给我多大的共鸣，这就可见媒体的威力了。至于Anti-stuff这一点，可以参考Super Normal。很多做设计工作的可能都会经历一个阶段，把什么做的和什么一样酷，一样炫，或者无形中，那些流行的fluff-绒毛影响了自己，直接把它们往上按。比如刚学会软件不久，就整上不知所以的曲面、流线得和汽车一样A级，情不自禁的在这里导个角，哪里添加个装饰线，用上拉丝不锈钢，加个LED，来个有机形，模块化，模仿一下动植物，哥特一下，巴洛克一点，再夸张一下，反潮流反季节，加点拟人表情等等。

追随是比发现来得省力，Cool也比Normal来的漂亮，但是在Cool里，时间全花在欣赏它的外衣上，而里面装着的也还是个Normal，何况去欣赏Cool要挤破脑袋才能瞥见，而Normal俯首既是。前面说到的Anti-fluff，我想网络刚好能弥补一些传统有限且单向媒体的不足，我们可以看到Normal的东西，Normal的意见……可以很方便去发现Normal里面的故事……（比如History of the Button，No Ideas But In Things，
On My Desk[Gems Sty那里看到]，This Is Broken，functionalfate等等这类blog里面的东西）。

虽然我们都是Normal，但是要在设计中做到Normal一种境界并不容易（或许可以等同于前面说的Super Normal）。”I always like people who have developed long and hard, especially through introspection and a lot of dedication.” 这是我喜欢的一句话，也许可以辅助说明一下。

–解释不清的话，那就有一个简单的原因，目前我非常喜欢这个词。